近日，有律師在社交網(wǎng)絡(luò)發(fā)布了湖南廣播電視臺(tái)衛(wèi)視頻道節(jié)目制作中心發(fā)給中國(guó)政法大學(xué)的《關(guān)于請(qǐng)求支持湖南衛(wèi)視<新人的誕生>節(jié)目拍攝的函》，隨后有網(wǎng)友認(rèn)為，《新人的誕生》與韓國(guó)Channel A電視臺(tái)正在播出的綜藝《新職員誕生記》在創(chuàng)意上雷同，涉嫌抄襲。近幾年來(lái)，國(guó)產(chǎn)綜藝屢次陷入版權(quán)爭(zhēng)議，被網(wǎng)友指出在創(chuàng)意、模式、舞臺(tái)等方面與海外已播出綜藝，尤其是韓國(guó)、日本的綜藝“貌似孿生”，新京報(bào)記者統(tǒng)計(jì)2016-2019四年間有版權(quán)爭(zhēng)議的17檔國(guó)產(chǎn)綜藝并采訪律師和業(yè)內(nèi)人士，發(fā)現(xiàn)“克隆”間隔時(shí)間在不斷縮短。

原創(chuàng)需要加強(qiáng)

在2016年6月，國(guó)家新聞出版廣電總局發(fā)出了《關(guān)于大力推動(dòng)廣播電視節(jié)目自主創(chuàng)新工作的通知》，明確表示要限制廣電機(jī)構(gòu)引進(jìn)節(jié)目模式數(shù)量，大力扶持原創(chuàng)節(jié)目模式。此后國(guó)產(chǎn)綜藝出現(xiàn)了多檔與海外已播出綜藝“長(zhǎng)得很像”的節(jié)目，陷入版權(quán)爭(zhēng)議，且兩檔節(jié)目播出間隔期越來(lái)越短。

對(duì)此現(xiàn)象，從事綜藝內(nèi)部評(píng)估工作的林子(化名)認(rèn)為，“一檔綜藝節(jié)目從研發(fā)立項(xiàng)到拍攝制作經(jīng)歷了一個(gè)相對(duì)漫長(zhǎng)的環(huán)節(jié)和過(guò)程，很多國(guó)產(chǎn)綜藝會(huì)根據(jù)海外綜藝的某個(gè)創(chuàng)意點(diǎn)進(jìn)行延展，這種打擦邊球的行為，很難在法律上被判定抄襲，加之海外維權(quán)成本高，很多時(shí)候往往不了了之。在信息化時(shí)代，同款復(fù)制的速度也在加快，但這并不是國(guó)產(chǎn)綜藝良性發(fā)展態(tài)勢(shì)，國(guó)產(chǎn)綜藝的原創(chuàng)能力和自主研發(fā)能力亟待加強(qiáng)。”

綜藝抄襲難判定

湖南衛(wèi)視正處于研發(fā)期的綜藝《新人的誕生》定位為一檔新生代職場(chǎng)觀察推理真人秀，節(jié)目將記錄8位法學(xué)專業(yè)的年輕人進(jìn)入一家頂級(jí)律所實(shí)習(xí)。該節(jié)目被網(wǎng)友指出創(chuàng)意抄襲韓國(guó)Channel A電視臺(tái)正在播出的一檔職場(chǎng)真人秀《新職員誕生記》(good people)，該節(jié)目講述8位法學(xué)專業(yè)的實(shí)習(xí)生到律師事務(wù)所實(shí)習(xí)，競(jìng)爭(zhēng)該律所的正式員工職位。

新京報(bào)記者就此問(wèn)題采訪了星冉咨詢創(chuàng)始人李振武律師。李振武認(rèn)為，“如果僅僅是八個(gè)實(shí)習(xí)生去一家律所實(shí)習(xí)這樣一個(gè)概念的話，是不構(gòu)成抄襲的。因?yàn)檫@個(gè)概念誰(shuí)都想得到，不是構(gòu)成著作權(quán)法意義上的作品。而要說(shuō)一個(gè)節(jié)目是否是抄襲，其實(shí)主要是看它里面所有的元素，它整體的剪輯的設(shè)計(jì)，包括它的劇本人物的走向等，才能夠鑒定它是否屬于抄襲。”

到底抄襲、借鑒或是同題創(chuàng)意撞車該如何鑒定區(qū)分?李振武解釋稱，“綜藝節(jié)目的節(jié)目模式在著作權(quán)法上是否構(gòu)成作品是有爭(zhēng)議的。而抄襲是在原版節(jié)目模式構(gòu)成作品的前提下才能成立的。因此，目前國(guó)內(nèi)的很多節(jié)目，實(shí)際上都在打擦邊球。而行業(yè)內(nèi)常說(shuō)的購(gòu)買節(jié)目版權(quán)，往往并不是指真正意義上的購(gòu)買作品著作權(quán)，而只是購(gòu)買一份節(jié)目的制作寶典，包括節(jié)目舞美、環(huán)節(jié)設(shè)計(jì)、劇本等”。

李振武進(jìn)一步闡述，“2015年北京高院在‘關(guān)于審理綜藝節(jié)目著作權(quán)糾紛案件若干問(wèn)題的解答’中將‘節(jié)目模式’定義為‘節(jié)目創(chuàng)意、流程、規(guī)則、技術(shù)規(guī)定、主持風(fēng)格等多種元素的綜合體’，并指出：節(jié)目模式中屬于思想的部分，不受《著作權(quán)法》的保護(hù);但節(jié)目中的節(jié)目文字腳本、舞美設(shè)計(jì)、音樂(lè)等構(gòu)成作品的部分，可以受著作權(quán)法的保護(hù)。”由此可見，綜藝節(jié)目在法律意義上被判定為抄襲，需要細(xì)致嚴(yán)密的分析和比對(duì)。